HMK m. 371'de belirtilen bozma sebepleri, istinaf kanun yolundan farklı olarak, Yargıtay'ın 'içtihat mercii' olma fonksiyonunu nasıl desteklemektedir?

HMK m.371'de sayılan sebeplerin tümü, 'hukuki denetim'e odaklanmıştır. Bu, Yargıtay'ın, somut bir davanın maddi vakıalarını yeniden değerlendirmek yerine, ülke genelindeki mahkemelerin kanunları ve sözleşmeleri doğru uygulayıp uygulamadığını, temel usul kurallarına uyup uymadığını denetlemesini sağlar. Bu denetim sonucunda verdiği kararlar (bozma veya onama gerekçeleri), benzer hukuki uyuşmazlıklarda diğer mahkemeler için yol gösterici olur ve 'içtihat birliği'nin sağlanmasına hizmet eder. Yargıtay, 'hukukun yanlış uygulanması' (m.371/1-a) gibi bir nedenle kararı bozduğunda, aslında o kanun maddesinin ülke genelinde nasıl yorumlanması ve uygulanması gerektiğini de ortaya koymuş olur. Bu, Yargıtay'ın, tek tek davaları çözmenin ötesinde, hukukun yeknesak uygulanmasını sağlayan bir 'içtihat mercii' olma fonksiyonunu doğrudan destekler.