TCK m.184/5'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, yapının ruhsata uygun hale getirilmesi koşuluna bağlanmıştır. Sanığın, ruhsata aykırı binayı yıkması, ancak yerine yenisini yapmaması, bu hükümden yararlanması için yeterli midir?

Evet, yeterlidir. TCK m.184/5'teki 'imar planına ve ruhsatına uygun hale getirme' ifadesi geniş yorumlanmalıdır. Ruhsata aykırı bir yapının tamamen yıkılarak ortadan kaldırılması, o parseldeki imara aykırı durumu sona erdirir ve parseli imar planına uygun hale getirir. Sanığın, hukuka aykırılığı gidermek için yapıyı yıkması, kanunun aradığı 'uygun hale getirme' koşulunu karşılar. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. Kanun koyucunun amacı, imara aykırı yapıların ortadan kaldırılmasını veya yasallaştırılmasını teşvik etmektir. Yıkım, bu amacın en kesin şekilde gerçekleşmesidir. Dolayısıyla, sanığın yapıyı yıkarak hukuka aykırılığı gidermesi, davanın düşmesi için yeterlidir; yerine ruhsatlı yeni bir yapı yapması zorunlu değildir.