Bir davada, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, mahkeme tensip aşamasında görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi kararındaki karşı oy, bu kararın neden usule uygun olduğunu savunmaktadır? Karşı oyun HMK m.115'e dayanan mantığını açıklayınız.

Karşı oy, bu kararın usule uygun olduğunu, çünkü 'görev'in kamu düzeninden olan bir 'dava şartı' olduğunu ve HMK m.115 uyarınca mahkemenin dava şartlarını 'davanın her aşamasında kendiliğinden' araştırmakla yükümlü olduğunu savunmaktadır. Karşı oyun mantığı şudur: HMK m.115, mahkemeye, dava şartı noksanlığını tespit ettiği anda, dilekçeler teatisi tamamlanmamış olsa bile, bu konuda karar verme yetkisi tanır. Tensip aşaması da 'davanın bir aşaması'dır. HMK m.137 vd. düzenlenen ön incelemede dava şartlarının inceleneceğine dair hükümler, bu incelemenin yapılabileceği 'en geç' zamanı belirtir, 'en erken' zamanı değil. Dolayısıyla, mahkeme görevsiz olduğunu tensip aşamasında fark ettiyse, yargılamayı boşuna uzatmamak ve usul ekonomisini sağlamak için derhal görevsizlik kararı verebilir. Bu görüşe göre, dilekçeler teatisini beklemek, zaten görevsiz olan bir mahkemenin gereksiz yere işlem yapması anlamına gelecektir.