Bir davada mahkeme, hüküm sonucunu duruşma tutanağına HMK m.297/2'ye aykırı şekilde, belirsiz ifadelerle (örn: 'davanın kısmen kabulüne') yazarak tefhim etmiştir. Bu durum, temyiz incelemesinde HMK m.371/1-ç'deki 'hükmün sonucunu etkilemeyen usul yanlışlığı' olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/15755 E. sayılı kararına göre açıklayınız.

Hayır, kabul edilemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/15755 E. sayılı kararında bu durum net bir şekilde açıklanmıştır. HMK m.371/1-ç'deki kural, usulüne uygun şekilde tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış bir hükümdeki basit usul hataları için geçerlidir. Mahkemenin, hüküm sonucunu HMK m.297/2'ye aykırı, soyut ve belirsiz bir şekilde tefhim etmesi, hukuken bir 'hüküm kurulmamış olması' anlamına gelir. Ortada hukuki varlık kazanmış bir karar yoktur. Dolayısıyla, bu durum 'hükmün sonucunu etkilemeyen basit bir usul yanlışlığı' değil, hükmün kendisinin yokluğuyla sonuçlanan temel bir usul hatasıdır. Bu nedenle, Yargıtay bu durumu HMK m.371/1-ç kapsamında değerlendirmez ve doğrudan 'hukuki varlık kazanmış bir karar mevcut olmadığı' gerekçesiyle hükmü bozar.