Bir davada, davalı vekili, davalının adresinin yanlış bildirilmesi nedeniyle, ihbar dilekçesinin tebliğ edilemeden iade döndüğünü, bu nedenle ihbarın geçersiz olduğunu savunmuştur. Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2313 E. sayılı kararında, ihbar eden tarafın yükümlülüğü ve mahkemenin bu konudaki rolü nasıl değerlendirilmiştir?

Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2313 E. sayılı kararında, davanın ihbarını isteyen tarafın, ihbar edilecek üçüncü kişinin adresini doğru bildirme yükümlülüğü olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin rolü ise, ihbar talebinin esasına (ihbar sebebinin haklı olup olmadığına) girmeden, sadece bildirilen adrese tebligat çıkarmaktır. Kararda, 'davalı tarafından ihbar talep edilen firmalara ait adreslerin doğru sunulmaması nedeniyle bir kısmının tebliğ edilemediği' ve bu nedenle tebligatın yapılamamasından mahkemenin sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, kendisine bildirilen adrese tebligatı çıkarmakla usuli görevini yerine getirmiş olur. Tebligatın, adresin yanlış olması nedeniyle yapılamamasının sorumluluğu, adresi yanlış bildiren tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulu, mahkemenin tebligatın dönmesini beklemeden yargılamaya devam etmesini ve ihbar dilekçelerinin tebliği ile yetinilmesi gerektiği yönündeki direnme gerekçesini bu açıdan yerinde bulmuştur.