Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/5319 E. sayılı muris muvazaası davasına ilişkin kararında, davalının 'denkleştirme' savunması üzerinde durulmamasının bozma sebebi sayılmasının hukuki gerekçesi nedir?

Bu durumun bozma sebebi sayılmasının hukuki gerekçesi, muris muvazaası davalarında mirasbırakanın 'gerçek irade ve amacının' doğru bir şekilde tespit edilmesi zorunluluğudur. Davalının 'denkleştirme' savunması, mirasbırakanın temliki, mal kaçırma amacıyla değil, mirasçılar arasında hakkaniyete uygun bir paylaştırma (denkleştirme) amacıyla yaptığı iddiasıdır. Örneğin, mirasbırakan sağlığında davacı olan diğer mirasçısına ev alması için para vermiş, buna karşılık davalı olan mirasçısına da dava konusu taşınmazı devretmiş olabilir. Bu durumda mirasbırakanın kastı mal kaçırmak değil, evlatları arasında bir denge kurmaktır. Yargıtay kararında da belirtildiği gibi, eğer mirasbırakan hak dengesini gözeten ve tüm mirasçıları kapsayan makul bir paylaştırma yapmışsa, mal kaçırma kastından söz edilemez ve muvazaa davası reddedilmelidir. Mahkemenin, davalının bu temel savunmasını araştırmadan, tanıkları bu yönde dinlemeden ve mirasbırakanın gerçek iradesini ortaya koymadan, sadece satış bedeli ile gerçek değer arasındaki farka bakarak karar vermesi, eksik inceleme niteliğindedir ve bu nedenle bozma sebebidir.