Bir davada temyiz incelemesi yapan Yargıtay, HMK m. 371/1-b uyarınca 'dava şartlarına aykırılık bulunması' nedeniyle kararı bozmuştur. Bu bozma sebebi mutlak mıdır, nispi midir? Mahkemenin görevsiz olmasına rağmen davanın esasına girerek karar vermesi bu kapsamda mıdır?

HMK m. 371 gerekçesinde de açıkça belirtildiği üzere, 'dava şartlarına aykırılık bulunması' mutlak bir bozma sebebidir. Yargıtay'ın bu aykırılığın hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğini ayrıca araştırmasına gerek yoktur. Mahkemenin görevsiz olmasına rağmen davanın esasına girerek karar vermesi, tam olarak bu kapsamdadır. Görev, HMK m.114/1-c uyarınca bir dava şartıdır ve kamu düzenindendir. Mahkeme, yargılamanın her aşamasında görevli olup olmadığını re'sen incelemek zorundadır. Görevsiz bir mahkemenin yaptığı tüm yargılama işlemleri ve verdiği hüküm, esası ne kadar doğru olursa olsun, hukuken geçersizdir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/402 E. sayılı kararında da, kadastro mahkemesinin görevli olduğu bir davaya asliye hukuk mahkemesinin bakması, görevle ilgili dava şartına aykırılık nedeniyle bozma sebebi sayılmıştır.