Metindeki Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1950 E. sayılı kanun yararına bozma kararında, sanık hakkında iddianamede yer almayan mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu durum ceza muhakemesinin hangi temel ilkesinin ihlalidir?

Bu durumun hukuka aykırı bulunmasının nedeni, CMK m.225/1'de düzenlenen 'davanın konusunun sınırlılığı' veya 'iddianame ile bağlılık' ilkesinin ihlal edilmiş olmasıdır. Bu ilkeye göre, 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' Mahkeme, savcının iddianamede dava konusu yapmadığı bir fiilden veya suçtan dolayı sanık hakkında kendiliğinden hüküm kuramaz. Yargıtay kararında da belirtildiği gibi, olayda iddianame sadece hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılmıştır. Mahkemenin, iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen ve unsurları anlatılmayan mala zarar verme suçundan da sanığı cezalandırması, yetkisini aşması ve savunma hakkını kısıtlaması anlamına gelir. Çünkü sanık, kendisine yöneltilmeyen bir suçlamaya karşı savunma yapma imkanı bulamamıştır. Bu, ceza muhakemesinin en temel ilkelerinden birinin ihlalidir.