HMK m. 371/1-ç'de yer alan 'Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleri bulunması' bozma sebebinin, aynı maddenin diğer bentlerinde sayılan sebeplerden temel farkı nedir? Maddenin gerekçesini dikkate alarak açıklayınız.

Bu bendin diğerlerinden temel farkı, 'nispi' bir bozma sebebi olmasıdır. Maddenin gerekçesinde bu durum, 'tespit edilen bozma sebebinin hükmü etkilemesi gerekir. Nitekim karara etki eden yargılama hatası veya eksikliklerin mevcut olması hâlinde, bunların bozma sebebi sayılabilmesi için, ayrıca hükmün sonucunu etkilemiş olmaları gerekmektedir' şeklinde açıklanmıştır. Yani, Yargıtay bir yargılama hatası veya eksikliği tespit ettiğinde, bu hatanın hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğini ayrıca değerlendirir. Eğer bu hata olmasaydı da mahkeme aynı sonuca ulaşacak idiyse, Yargıtay bu hataya rağmen kararı bozmayabilir. Oysa diğer bentlerdeki sebepler (hukukun yanlış uygulanması, dava şartlarına aykırılık, delillerin kanunsuz reddi) 'mutlak' bozma sebepleri olarak kabul edilir. Bu hataların varlığı, hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, kararın bozulması için tek başına yeterlidir.