Bir sanık, evinin bahçesindeki odunluğu (ahır, çardak gibi bir mekan) ruhsatsız olarak inşa etmiştir. Bu eylem TCK m.184 kapsamında imar kirliliği suçu oluşturur mu? Metindeki 'eklenti' kavramı bu bağlamda nasıl bir rol oynar?

Bu eylemin suç oluşturup oluşturmadığı, yapılan odunluğun 'bina' niteliğinde olup olmadığına bağlıdır. 'Eklenti' kavramı, konut dokunulmazlığının (TCK m.116) ve arama usulünün (CMK m.119) belirlenmesinde önemlidir, ancak imar kirliliği suçunun unsurları açısından doğrudan bir rol oynamaz. İmar kirliliği suçu için belirleyici olan, yapılan imalatın İmar Kanunu m.5'teki 'bina' tanımına uyup uymadığıdır. Eğer yapılan odunluk, üstü örtülü, duvarları olan, içine girilebilen ve eşyaların korunmasına yarayan bir yapı ise 'bina' olarak kabul edilir ve ruhsatsız yapılmışsa TCK m.184'teki suçu oluşturur. Ancak, sadece üç tarafı çevrili, üstü basit bir malzemeyle örtülü, tam bir kapalılık sağlamayan basit bir odunluk ise 'bina' sayılmayabilir ve bu durumda suç oluşmaz. Eklenti olması, sadece bu yapının konutla olan fonksiyonel bağını gösterir, imar suçunun unsurlarını tek başına oluşturmaz.