Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına neden olan fiilin (yeni suç işleme veya yükümlülüğe uymama) denetim süresi içinde gerçekleşmesi zorunlu mudur, yoksa bihakkın tahliye tarihine kadar işlenen fiiller de geri almaya neden olur mu? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2018/2219 E. sayılı kararındaki tartışmayı açıklayınız.

Bu konu tartışmalıdır ancak Yargıtay'ın genel eğilimi, infaz sürecinin bihakkın (hak ederek) tahliye tarihine kadar devam ettiği yönündedir. 5275 sayılı Kanun m.107/6, denetim süresini 'infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı' olarak tanımlar ve 'ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez' der. Yargıtay 1. C.D.'nin 2018/2219 E. sayılı kararında, mahkemenin denetim süresinin bittiği gerekçesiyle geri alma talebini reddetmesi bozulmuştur. Kararda, 'bihakkın tahliye tarihine kadar infaz sürecinin devam ettiği, bu itibarla bihakkın tahliye tarihinden önce ikinci suçun işlenmesi hasebiyle' koşullu salıverilmenin geri alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu yoruma göre, kanunda tanımlanan 'denetim süresi' bitmiş olsa dahi, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi gelene kadar işlediği kasıtlı bir suç, koşullu salıverilmenin geri alınmasına neden olabilir. Zira koşullu salıverilme, cezanın infazının sonlandığı anlamına gelmez, sadece infaz şeklinin değişmesidir.