TCK m.184/5'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden yararlanmak için, imara aykırı yapının bizzat sanık tarafından mı yıkılması/düzeltilmesi gerekir? Yapının belediye tarafından yıkılması durumunda sanık bu hükümden yararlanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (K.2019/703) bu konudaki kriterlerini açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K.2019/703 sayılı kararına göre, sanığın bu hükümden yararlanabilmesi için yapıyı bizzat kendisinin yıkması/düzeltmesi mutlak bir şart değildir. Ancak, etkin pişmanlığın temelinde failin 'aktif ve iradi bir davranışı' olması gerektiğinden, salt yapının belediye tarafından yıkılması yeterli değildir. YCGK'nın getirdiği kriterler şunlardır: Eğer yıkım idare tarafından gerçekleştiriliyorsa, sanığın TCK m.184/5'ten yararlanabilmesi için; 1) Yıkıma fiilen karşı gelmemiş olması, ve 2) Yıkım masraflarını, cebri icra gibi bir zorlama olmaksızın, kendiliğinden ve iradi olarak ödemiş olması gerekir. Bu iki şartın bir arada bulunması, sanığın pişmanlık iradesini ve hukuka aykırı durumu ortadan kaldırma yönündeki aktif çabasını gösterir ve bu durumda etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilir. Eğer sanık yıkıma direnir veya masrafları zorla tahsil edilirse, bu hükümden yararlanamaz.