CMK m.151'in gerekçesinde, müdafiin görevini yerine getirmemesi halinde uygulanacağı belirtilen 'ertelemeden doğan giderlerin avukata yüklenmesi' ve 'baroca disiplin cezası verilmesi' yaptırımları, mevcut kanun metninde neden yer almamaktadır? Bu durumun olası sebebini yorumlayınız.

CMK m.151'in Tasarı gerekçesinde, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmeyen veya görevini ihmal eden avukat hakkında iki yaptırım öngörülmüştü: 1) Baro tarafından disiplin cezası verilmesi, 2) Erteleme nedeniyle doğan yargılama giderlerinin hakimin kararıyla avukata yükletilmesi. Ancak bu fıkra, kanunlaşma sürecinde metinden çıkarılmıştır. Bu durumun olası sebebi, kanun koyucunun bu tür yaptırımların düzenlenme yerinin Ceza Muhakemesi Kanunu değil, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu olması gerektiğini düşünmesidir. Avukatların mesleki faaliyetlerinden doğan disiplin sorumluluğu ve mali sorumlulukları, genel olarak Avukatlık Kanunu'nda düzenlenmiştir. Yargılama giderlerinin avukata yükletilmesi gibi ağır bir mali yaptırımın, savunma makamının bağımsızlığını zedeleyebileceği ve avukatlar üzerinde baskı oluşturabileceği endişesi de bu değişikliğin bir başka nedeni olabilir. Mevcut durumda, görevini ihmal eden avukat hakkında mahkeme, baroya bildirimde bulunur ve disiplin süreci Avukatlık Kanunu hükümlerine göre baro tarafından yürütülür.