Bir hukuk davasında, ön inceleme duruşmasına davetiyede, HMK m.139/1-c'de yer alan 'duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği' ihtarının bulunmaması, duruşmaya gelmeyen taraf açısından ne gibi sonuçlar doğurur?

Bu ihtarın davetiyede bulunmaması, kanunun öngördüğü ağır sonuçların gelmeyen taraf aleyhine uygulanmasını engeller. HMK m.139'daki bu ihtar, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz hakkından feragat etmiş sayılma ve diğer tarafın iddiasını/savunmasını genişletmesine muvafakat etmiş sayılma gibi sonuçları doğuran bir 'usuli uyarı' niteliğindedir. Bu uyarı yapılmamışsa, duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere daha sonra itiraz etme hakkı saklı kalır. Mahkeme, bu ihtar olmadan, gelen tarafın iddiasını veya savunmasını serbestçe genişletmesine izin veremez. Bu ihtarın yokluğu, HMK m.27'deki hukuki dinlenilme hakkının bir gereği olarak, kanunun öngördüğü aleyhe sonuçların doğmasına engel olur. Usulüne uygun yapılmayan bir davet üzerine yapılan işlemler, gelmeyen taraf için bağlayıcı olmaz ve bu durum bir bozma nedeni teşkil edebilir.