Suça sürüklenen bir çocuğun yargılandığı davada, zorunlu müdafii hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmamıştır. Bu durumun hukuki sonucu nedir? Ayrıca, aynı kararda çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesinin hukuka uygunluğunu değerlendiriniz.

Her iki durum da hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir. 1) Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/32111 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, suça sürüklenen çocukların yargılanmasında müdafi bulundurulması CMK m.150/2 uyarınca zorunludur. Hükmün açıklandığı oturumda zorunlu müdafiin hazır bulundurulmaması, CMK m.150 ve m.151'e aykırılık teşkil eder ve savunma hakkını kısıtlayan mutlak bir bozma sebebidir. 2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi, 'Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez.' şeklinde amir bir hüküm içermektedir. Bu nedenle, mahkemenin kararında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair bir ihtarda bulunması veya bu yönde bir hüküm kurması, kanuna açıkça aykırıdır ve bozmayı gerektirir.