Arama kararının icrası sırasında CMK m.119/4'e aykırı olarak hazırun bulundurulmamasının, arama sonucunda elde edilen delilleri 'mutlak olarak' hukuka aykırı kılıp kılmadığına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihat değişikliğini, Anayasa Mahkemesi kararına atıfla açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, başlangıçta (örn: 26.06.2007 tarihli, 2007/159 K. sayılı karar) CMK m.119/4'e aykırılığı, 'nispi hukuka aykırılık' veya 'basit bir şekil eksikliği' olarak değerlendiriyor ve başka delillerle destekleniyorsa arama sonucunda elde edilen delilin kullanılabileceğini kabul ediyordu. Ancak, metinde vurgulandığı üzere, bu içtihat Anayasa Mahkemesi'nin 19.11.2014 tarihli ve 2013/6183 başvuru numaralı Yaşar Yılmaz kararından sonra kökten değişmiştir. AYM, bu kararında, hazırun bulundurulmadan yapılan aramanın ve bu aramayla elde edilen delillerin tek ve belirleyici delil olarak kullanılmasının, Anayasa m.36'daki adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Bu bağlayıcı karar üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu da içtihadını değiştirmiş (örn: 28.04.2015 tarihli, 2015/132 K. sayılı karar) ve CMK m.119/4'ün ihlalinin, delilin güvenilirliğini sarsan ve temel hakları ihlal eden 'mutlak bir hukuka aykırılık' olduğuna karar vermiştir. Mevcut uygulamada, hazırun olmadan yapılan aramayla elde edilen deliller, başka delil olup olmadığına bakılmaksızın, 'hukuka aykırı delil' kabul edilir ve hükme esas alınamaz.