Bir ön inceleme duruşmasında, davacı vekili mazeret bildirmiş ve mahkeme mazereti kabul ederek duruşmayı bir hafta sonrasına ertelemiştir. Ertelenen duruşmaya her iki taraf vekili de mazeret bildirmiştir. Mahkeme, 'ön inceleme duruşmasının ikinci kez ertelenemeyeceği' gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar hukuka uygun mudur? Davalının davayı kabul etmiş olmasının bu duruma etkisi nedir?

Bu karar hukuka uygun değildir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2016/9055 E. sayılı kararında benzer bir olay ele alınmıştır. HMK m.140/4, 'Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir' dese de, bu kuralın amacı yargılamayı hızlandırmaktır ve mutlak değildir; hakimin somut olayın koşullarına göre takdir hakkı vardır. Daha da önemlisi, olayda davalı taraf davayı kabul etmiştir. Davanın kabulü, davayı sona erdiren tek taraflı bir usul işlemidir ve mahkemeyi bağlar. Davalının davayı kabul beyanından sonra, mahkemenin bu beyanı dikkate alarak davanın esası hakkında bir karar vermesi gerekirken, usuli bir nedene dayanarak (tarafların duruşmaya gelmemesi) davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi, davanın kabulü kurumunun özüne aykırıdır ve hatalıdır. Mahkeme, davalının kabulü doğrultusunda davayı sonuçlandırmalıdır.