Sağır ve dilsiz olan bir sanık hakkında, hükmün açıklandığı oturumda müdafii bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum, CMK açısından nasıl bir hukuka aykırılık teşkil eder? İlgili Yargıtay kararını referans göstererek açıklayınız.

Bu durum, CMK m.150/2 ve m.188/1'e aykırılık teşkil eden ve savunma hakkını kısıtlayan mutlak bir bozma sebebidir. CMK m.150/2, şüpheli veya sanığın 'sağır ve dilsiz' olması halinde, istemi aranmaksızın kendisine bir müdafi görevlendirileceğini emreder. Bu, zorunlu müdafilik halidir. CMK m.188/1 ise duruşmada, kanunen hazır bulunması gerekenlerden olan müdafiin de hazır bulunmasının zorunlu olduğunu belirtir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/25578 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükmün açıklandığı son oturumda sağır ve dilsiz olan sanığın zorunlu müdafii bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi, CMK m.151/1 ve m.188/1'e aykırıdır ve sanığın en temel hakkı olan savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Bu, CMK m.289 uyarınca mutlak bir bozma nedenidir.