HMK m. 371/1-c'ye göre, 'Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi' mutlak bir bozma sebebi midir? Bu durumun hükmün sonucuna etki edip etmediğinin ayrıca araştırılması gerekir mi? Maddenin gerekçesini dikkate alarak açıklayınız.

Evet, bu mutlak bir bozma sebebidir. Hükmün sonucuna etki edip etmediğinin ayrıca araştırılması gerekmez. HMK m. 371 gerekçesinde bu durum açıkça belirtilmiştir: 'Buna karşılık, dava şartlarının bulunmaması veya taraflardan birinin iddiasını ispat için dayandığı delillerin yasal bir neden olmaksızın kabul edilmemesi hâlinde, bu bozma sebepleri mutlak bozma sebebi olup, ayrıca hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğinin araştırılması gerekli değildir.' Hukuka uygun olarak sunulan ve davayı ispata elverişli bir delilin, kanuni bir gerekçe olmaksızın mahkemece toplanmaması veya değerlendirilmemesi, adil yargılanma hakkının ve bu hak kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) özünü zedeler. Bu nedenle kanun koyucu, bu tür bir usul hatasını, sonucuna bakılmaksızın doğrudan bir bozma nedeni olarak kabul etmiştir.