Bir hırsızlık soruşturmasında, kolluk şüphelinin konutunda arama yaparken, şüphelinin 'Aramanıza izin veriyorum, hazıruna gerek yok' şeklindeki beyanını tutanağa geçirerek aramayı tanık olmaksızın yapmıştır. Bu aramanın ve elde edilen delillerin hukuki geçerliliği nedir? Metindeki 'rıza' kavramına ilişkin değerlendirmeyi esas alarak cevaplayınız.

Bu arama ve elde edilen deliller hukuka aykırıdır. Metinde, arama öncesinde şüpheliden izin veya sonrasında icazet alınmasının, hukuka aykırı gerçekleştirilen arama işlemini hukuka uygun hale getirmeyeceği açıkça belirtilmiştir. Kanun koyucu, CMK m.119/4'ü emredici bir hüküm olarak düzenlemiş ve kötüye kullanıma açık olan 'şüphelinin izniyle arama' gibi bir yola kapı aralamamıştır. Bunun temel nedeni, silahlı bir kamu gücü olan kolluk karşısında, bireyin 'özgür iradesinin varlığından' bahsedilemeyeceğidir. Şüphelinin baskı altında veya hukuki sonuçlarını tam olarak bilmeden verdiği rıza, Anayasa ve CMK ile sağlanan temel güvenceleri ortadan kaldırmaz. CMK m.119/4'teki hazırun zorunluluğu, kamu düzenine ilişkin ve vazgeçilemez bir usul kuralıdır. Dolayısıyla şüphelinin rızası, bu emredici kuralın ihlalini meşrulaştırmaz ve arama hukuka aykırı, elde edilen delil de geçersiz sayılır.