Adli bir arama kapsamında bir şüphelinin aracı aranacaktır. Metindeki Danıştay 10. Dairesi kararı ve yazarın görüşü doğrultusunda, araç aramasında CMK m.119/4'te öngörülen 'iki hazırun' bulundurma zorunluluğu var mıdır? Önleme araması ile adli arama arasındaki farkı bu bağlamda açıklayınız.

Evet, metindeki yoruma göre adli amaçlı araç aramasında da CMK m.119/4'teki iki hazırun bulundurma zorunluluğu vardır. Yazar, CMK m.119/4'te 'araç' veya 'taşıt' kavramına yer verilmese de 'diğer kapalı yerler' ifadesinin araçları da kapsadığını savunmaktadır. Bu görüşünü, Danıştay 10. Dairesi'nin Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin ilgili fıkrasını iptal eden kararına dayandırmaktadır. Bu kararda Danıştay, konut, işyeri gibi kapalı alanlarla 'araç' kavramını aynı statüde değerlendirmiştir. Dolayısıyla, bir aracın içi de 'kapalı yer' olarak kabul edilmeli ve Cumhuriyet savcısı hazır değilse, adli arama sırasında iki hazırun bulundurulmalıdır. Önleme araması (PVSK m.9) ise genel güvenliği ve düzeni sağlamak amacıyla yapılan idari bir işlem olup, somut bir suç şüphesi gerektirmez. Adli arama ise, işlenmiş bir suçun delillerini bulmak veya faili yakalamak amacıyla, CMK hükümlerine göre ve daha sıkı şekil şartlarına (hakim kararı, hazırun vb.) tabi olarak yapılır. Bu iki arama türü karıştırılmamalı ve adli aramanın güvenceleri, önleme araması gerekçesiyle göz ardı edilmemelidir.