CMK m. 119/4'te yer alan 'o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur' hükmünün temel amaçları nelerdir? Bu usuli güvencenin, hem şüpheli/sanık hem de arama yapan kolluk görevlileri açısından sağladığı faydaları metne dayanarak analiz ediniz.

Metindeki analiz ve YCGK kararının karşı oyuna göre, bu hükmün iki temel amacı vardır: 1) Kolluğun olası keyfi davranışlarını önlemek ve hak ihlallerini ortadan kaldırmak: Hazırunun varlığı, arama işleminin objektif ve kanuna uygun bir şekilde yapıldığının dış tanıklarıdır. Bu durum, kolluğun yetkisini kötüye kullanmasını, örneğin olmayan bir delili varmış gibi göstermesini veya orantısız güç kullanmasını engellemeye yönelik bir denetim mekanizmasıdır. 2) Arama sonrasında kolluğa yöneltilebilecek haksız suçlamaları önlemek: Hazırun, aynı zamanda arama yapan görevlileri de korur. Şüpheli veya sanığın daha sonra 'delil kolluk tarafından yerleştirildi' gibi haksız iddialarda bulunmasını engeller. Hazırunun tutanağa geçen tanıklığı, işlemin usulüne uygun ve dürüstçe yapıldığını belgeleyerek kolluk görevlilerini asılsız suçlamalara karşı güvence altına alır. Bu şekilde hüküm, hem bireyin haklarını hem de kamu görevlilerinin meşru eylemlerini koruyan çift yönlü bir güvence sağlamaktadır.