İmar kirliliği suçu (TCK m.184) nedeniyle yargılanan bir sanık hakkında, diğer koşulları da mevcutsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun görüşünü de belirterek hukuki gerekçesini açıklayınız.

Hayır, verilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihadına göre (YCGK-K.2015/167), imar kirliliği suçu için kanun koyucu TCK m.184/5'te özel bir etkin pişmanlık hali düzenlemiştir. Bu özel düzenleme, sanığa yapıyı ruhsata uygun hale getirerek ceza almaktan tamamen kurtulma imkanı tanımaktadır. Ceza Muhakemesi Hukukunda 'özel normun önceliği' ilkesi gereğince, bir suç tipi için kanunda özel bir düzenleme (etkin pişmanlık gibi) varken, genel nitelikteki bir kurumun (HAGB gibi) uygulanması mümkün değildir. Sanığın, yapıyı yasaya uygun hale getirme imkanı varken bu yola gitmeyip HAGB'den yararlanması, TCK m.184/5'teki özel düzenlemenin amacını işlevsiz kılacaktır. Bu nedenle, imar kirliliği suçunda HAGB kararı verilemez.