Birleşen bir boşanma davasında, karşı dava dilekçesi davacı-davalı erkeğe tebliğ edilmeden mahkeme ön inceleme duruşması yapmış ve karar vermiştir. Bu durumun hukuki sonuçlarını Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/20219 E. sayılı kararı doğrultusunda açıklayınız.

Bu durum, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde olup mutlak bir bozma sebebidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/20219 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, usul hukuku beş temel aşamadan oluşur: dilekçelerin karşılıklı verilmesi, ön inceleme, tahkikat, sözlü yargılama ve hüküm. Karşı dava dilekçesinin diğer tarafa tebliğ edilmemesi, 'dilekçelerin karşılıklı verilmesi' aşamasının tamamlanmadığı anlamına gelir. HMK m.137, ön incelemenin ancak bu aşama tamamlandıktan sonra yapılabileceğini emreder. Bu temel usul kuralına uyulmadan ön inceleme yapılması ve ardından hüküm kurulması, karşı tarafın savunma hakkını ve hukuki dinlenilme hakkını temelden ihlal eder. Mahkemenin, birleşen dava yönünden usulünce dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasını tamamlamadan hüküm kurması, kararın bozulmasını gerektirir.