CMK m. 135/8'de sayılan katalog suçlardan biri için (örneğin, uyuşturucu madde ticareti) iletişimin dinlenmesi kararı alınmışken, tesadüfen katalogda yer almayan bir başka suçun (örneğin, basit tehdit) işlendiğine dair delil elde edilirse, bu delil tehdit suçunun yargılamasında kullanılabilir mi? (Bkz. Yargıtay 16. CD, 2017/5338 K.; Yargıtay 2. CD, 2018/681 K.)

Hayır, kullanılamaz. CMK m. 138/2, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delillerin, ancak CMK m. 135/8'deki katalog suçlardan birine ilişkin olması halinde kullanılabileceğini açıkça düzenlemiştir. Eğer tesadüfen elde edilen delil, katalogda yer almayan bir suça (örneğin basit tehdit) ilişkinse, bu delil o suçun soruşturma veya kovuşturmasında kullanılamaz. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/681 K. sayılı kararında da hırsızlık (o tarihte katalog dışı), konut dokunulmazlığını bozma gibi suçlara ilişkin tesadüfi delillerin kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu, kanun koyucunun özel hayatın gizliliğine ve haberleşme hürriyetine verdiği önemin bir yansımasıdır; bu ağır tedbir sadece belirli ve ciddi suçlar için meşru görülmüştür.