CMK Madde 175 gerekçesinde bahsedilen 'Tasarı bu orta aşamayı kovuşturma evresi kapsamında kabul ettiği için, iddianamenin verilmesi ile kamu davası açılmış olacak ve iddianamenin kabulünü takiben duruşma hazırlığı aşaması başlamış bulunacaktır.' ifadesi ile kanunun mevcut metni (CMK 175/1: 'İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.') arasında bir farklılık var mıdır? Bu farklılığın pratik sonucu ne olmuştur?

Evet, bir farklılık vardır. Gerekçedeki ifade, Tasarı'nın ilk halinde iddianamenin 'verilmesiyle' kamu davasının açılacağını, 'kabulüyle' ise duruşma hazırlığının başlayacağını öngördüğünü göstermektedir. Ancak kanunlaşan metin olan CMK Madde 175/1, 'İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.' şeklindedir. Bu durum, kamu davasının açılması ve kovuşturma evresinin başlaması için iddianamenin sadece mahkemeye verilmesinin yeterli olmadığını, mahkeme tarafından 'kabul edilmesi' gerektiğini netleştirmiştir. Pratik sonucu, mahkemenin iddianameyi iade etme yetkisi (CMK 174) kullanıldığı sürece kamu davasının açılmamış ve kovuşturma evresinin başlamamış olmasıdır. Dava, ancak iddianamenin kabulüyle hukuken varlık kazanır.