CMK Madde 135/6 uyarınca iletişiminin tespiti (HTS kayıtları) ile iletişimin dinlenmesi arasında katalog suçlar açısından bir fark var mıdır? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2015/2586 K. sayılı kararı ışığında tanığın iletişiminin tespiti nasıl değerlendirilmelidir?

CMK Madde 135/6 (eski 135/1 ve 135/8 birleşik yorumu), iletişimin 'dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi' tedbirlerini katalog suçlarla sınırlar. 'İletişimin tespiti' (kimin kiminle, ne zaman, ne kadar süreyle görüştüğü gibi HTS kayıtları) ise CMK Madde 135/6'nın (yeni düzenleme) ilk cümlesinde ayrı bir tedbir olarak düzenlenmiş olup, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır ve katalog suç sınırlamasına tabi değildir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2015/2586 K. sayılı kararı da bu ayrıma işaret ederek, şüpheli/sanık olmayan tanığın telefonuna yönelik CMK 135'teki dinleme gibi ağır tedbirlerin uygulanamayacağını, ancak HTS kayıtları gibi 'iletişimin tespiti'nin mahkemenin genel soruşturma ve delil toplama yetkisi (CMK m. 160, 161) kapsamında istenebileceğini belirtmiştir. Yeni CMK 135/6 ile bu durum daha netleşmiştir; iletişimin tespiti için katalog suç şartı aranmaz, ancak yine de karar gereklidir.