CMK m. 135/1'deki 'suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri' ifadesi, Yargıtay 16. CD, 2017/5338 K. kararında nasıl yorumlanmıştır? Bu şüphenin kaynağı hukuka aykırı deliller olabilir mi?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, CMK m. 135/1'deki 'kuvvetli şüphe sebepleri'nin 'somut delillere dayanması' gerektiği (6526 sayılı Kanun değişikliği ile eklenmiştir) vurgulanmıştır. Bu, tutuklama için aranan 'kuvvetli suç şüphesi'nden farklıdır; daha çok suç işlendiğine dair belirtilerin kuvvetli olması anlamına gelir. Önemli bir husus, bu şüphe sebeplerinin kanuna aykırı olarak elde edilmemiş olmasıdır. CMK m. 217 gerekçesine göre, işkence, narko analiz, baskı gibi hukuka aykırı yollarla elde edilmiş bilgiler, CMK m. 135'teki kuvvetli suç şüphesine dayanak oluşturamaz.