CMK Madde 135/1'deki 'başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması' koşulu, iletişimin denetlenmesi tedbirinin hangi niteliğini vurgular ve hâkim bu koşulu nasıl değerlendirmelidir? (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2524 E.)

CMK Madde 135/1'deki 'başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması' koşulu, iletişimin denetlenmesi tedbirinin 'ultima ratio' yani 'son çare' olma niteliğini vurgular. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2524 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tedbire başvurulmadan önce diğer tüm delil toplama yöntemlerinin denenmiş ve sonuçsuz kalmış olması gerekir. Hâkim, bu koşulu değerlendirirken, soruşturma makamından hangi delil toplama çabalarının neden sonuçsuz kaldığına dair somut bilgi ve belgeleri talep etmeli; suçun niteliği, şüphelinin konumu, delilleri karartma ihtimali gibi faktörleri göz önünde bulundurarak bu koşulun gerçekten var olup olmadığını titizlikle incelemelidir. Soyut gerekçelerle bu koşulun varlığı kabul edilemez.