Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/2-37 Karar: 2015/47 sayılı kararında ele alınan 'hukuki kesinti' kavramı, zincirleme suç (TCK 43) bağlamında iddianamenin kabulü (CMK 175) ile nasıl bir ilişki içindedir?

YCGK 2015/47 sayılı kararında, zincirleme suç (TCK 43) hükümlerinin uygulanabilirliği açısından 'hukuki kesinti' kavramı önemlidir. Mahkeme tarafından kabul edilen bir iddianamenin (CMK 175) düzenlendiği tarih itibarıyla hukuki kesinti oluşur. Bu tarihten sonra aynı mağdura karşı aynı suç işleme kararı altında işlense dahi yeni eylemler, önceki eylemlerle birleştirilerek zincirleme suç kapsamında değerlendirilemez; bunlar ayrı bir suç oluşturur. Kararda, ilk olayla ilgili iddianamenin 13.05.2009'da düzenlenip 26.05.2009'da kabul edildiği, ikinci eylemin ise 24.05.2009'da (yani ilk iddianamenin kabulünden önce ama düzenlenmesinden sonra) işlendiği belirtilmiştir. YCGK, mahkemece kabul edilen iddianamenin *düzenlendiği tarihten itibaren* hukuki kesinti oluşturacağını kabul ederek, ikinci eylemin ayrı suç olduğuna karar vermiştir. Bu, CMK 175'teki kabul ile davanın açılması ilkesiyle birlikte değerlendirilmesi gereken bir içtihattır ve kesintinin hangi aşamada başlayacağına dair Yargıtay'ın yorumunu yansıtır.