Sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle (CMK m.45, 46) yaptığı telefon görüşmelerinin CMK m.135/3 uyarınca kayda alınamaması kuralının istisnası olabilir mi? Örneğin, bu kişi de aynı suça iştirak ediyorsa durum değişir mi?

CMK Madde 135/3, şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimin kayda alınamayacağını açıkça belirtir. Bu kuralın temel amacı, aile bağlarını ve belirli mesleki sırları korumaktır. Ancak, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2524 E. sayılı kararındaki tartışmalara benzer şekilde, eğer tanıklıktan çekinebilecek kişi de (örneğin avukat veya eş) aynı suça iştirak ediyorsa ve kendisi hakkında da ayrı bir CMK 135 kararı alınmışsa, bu durumda yapılan görüşmelerin kaydedilebileceği ve delil olarak kullanılabileceği kabul edilebilir. Burada önemli olan, tanıklıktan çekinebilecek kişinin artık sadece tanık değil, aynı zamanda şüpheli/sanık konumuna gelmiş olmasıdır. Ancak bu durum her somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.