Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/6801 Esas, 2017/996 Karar sayılı kararı uyarınca, senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan 'kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının' ve 'tanzim tarihinin' bulunmaması halinde senedin hukuki niteliği ne olur ve resmi belgede sahtecilik suçu nasıl değerlendirilmelidir?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin ilgili kararına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (eski TTK) 688. (yeni 6102 sayılı Kanun'un 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan 'kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının' ve 'tanzim tarihinin' bulunmaması halinde senedin 'özel belge' niteliğinde olacağı kabul edilmiştir. Bu durumda, sanığın eylemi resmi belgede sahtecilik suçunu değil, 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen 'özel belgede sahtecilik' suçunu oluşturacaktır. Bu sebeple, suça konu senet aslının getirtilip incelenerek zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilmeden resmi belgede sahtecilikten mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.