CMK 135/6 ve 138/2 maddeleri çerçevesinde, 'tesadüfen elde edilen delillerin' ceza muhakemesinde kullanılabilirlik şartları nelerdir? Özellikle katalog suçlar dışındaki suçlar için bu delillerin durumu nedir?

CMK 138/2'ye göre, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yürütülmekte olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan, ancak CMK 135/8'de sayılan 'katalog suçlardan' birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse, bu delil muhafaza altına alınır ve Cumhuriyet savcılığına derhal bildirilir. Bu delillerin soruşturma ve kovuşturmada kullanılması mümkündür. Ancak, Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2016/5681 Esas, 2016/9846 Karar sayılı kararı ve 23. Ceza Dairesi'nin 2015/12208 Esas, 2015/6214 Karar sayılı kararı gibi birçok Yargıtay kararı, katalog kapsamında yer almayan suçlara ilişkin tesadüfen elde edilen kayıtların delil olarak kullanılamayacağını ve derhal imha edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu, haberleşme hürriyetinin anayasal bir hak olması ve ihlalinin önemsiz kabul edilemeyeceği ilkesine dayanır. (Bkz. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2524 E., 2017/5338 K. ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/167, 2008/3 K.)