Kamu davası açılabilmesi için şüphelinin ifadesinin alınması mutlak bir şart mıdır? Yargıtay'ın 2007/1251 E., 2007/417 K. ve 2007/985 E., 2007/287 K. sayılı kararları ışığında, kaçak şüpheliler hakkında iddianame düzenlenmesi ve iddianamenin iadesi arasındaki ilişkiyi açıklayınız.

Yargıtay'ın ilgili kararlarına göre, şüphelinin ifadesinin alınması, tek başına iddianamenin iadesini gerektiren mutlak bir şart değildir. CMK'nın 170/3 maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, 174/1 maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceği belirtilmiştir. İddianamenin iade sebepleri arasında şüphelinin ifadesinin alınmaması bulunmamaktadır. Özellikle kaçak olan ve hakkında yakalama emri düzenlenen şüphelilerin ifadesi alınamamış olsa bile, suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşturan maddi kanıtlar toplanmış ve iddianamede gösterilmişse, iddianame düzenlenmesine engel bir durum bulunmamaktadır. Mahkemece, şüphelinin ifadesinin yargılama aşamasında alınması mümkündür. İddianamenin sırf şüpheli ifadesi alınmadığı için iade edilmesi veya bu iade kararına yapılan itirazın reddedilmesi hukuka aykırıdır.