Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 31.05.2017 tarihli 2017/1268 E., 2017/3523 K. sayılı kararına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetimli serbestlik yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi gerekçesiyle kaldırılması sonrasında mahkemece 'karar verilmesine yer olmadığına' hükmedilmesi neden hatalı bulunmuştur? CMK 223/1'deki hüküm türleriyle ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sanık hakkında TCK 191/4-a maddesi uyarınca denetimli serbestlik yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılması ve iddianame ile kamu davasının açılması hukuka uygun bir işlemdir. Bu durumda, CMK 175/1 uyarınca iddianamenin kabulüyle kovuşturma evresi başlamış olur. Mahkemenin bu aşamada 'karar verilmesine yer olmadığına' hükmetmesi hatalıdır. Zira CMK 223/1, yargılamanın beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi gibi sınırlı olarak sayılan hükümlerden biriyle veya CMK 223/8'deki durma kararı ile sonlandırılması gerektiğini belirtir. 'Karar verilmesine yer olmadığına' hükmü, kovuşturma aşamasında sanığın eyleminin suç oluşturmaması gibi bazı haller için verilebilir ancak erteleme kararının kaldırılmasıyla açılan bir davada yargılama yapılması ve esasa ilişkin karar verilmesi gerekir.