Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2524 E., 2017/5338 K. sayılı kararında, 'kuvvetli şüphe sebeplerinin somut delillere dayanması' şartı nasıl yorumlanmıştır? Bu şartın hukuka aykırı yollarla elde edilmiş bilgilerle ilişkisi nedir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, CMK 135/1. maddesindeki 'kuvvetli şüphe sebeplerinin somut delillere dayanması' şartı, hakimin bu şartın varlığını denetlerken somut olayların varlığını aramasını gerektirir. Bu değişiklik, uygulamada soyut gerekçelerle dinleme kararı verilmesi sorununa çözüm getirmek amacıyla yapılmıştır. Ayrıca, şüphe sebeplerinin kanuna aykırı elde edilmemiş olması önemlidir. CMK 217. maddesinin gerekçesine göre, işkence, narko analiz, hataya sürükleyici eylemler, baskı, kişinin fizik ve moral bütünlüğüne yapılan saldırılar yoluyla elde edilmiş bilgiler, kuvvetli suç şüphesinin varlığına dayanak alınamaz. Bu, hukuka aykırı delil yasağının bir uzantısıdır.