CMK 135. maddesindeki 'iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması' tedbiri ile 'kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak yaptığı konuşmayı kayda alması' arasındaki temel fark nedir? Hukuka uygunluk açısından Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/639 K. sayılı kararına göre, CMK 135 anlamında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, bir üçüncü kişi tarafından uygun teknik araçlarla gerçekleştirilir ve kanunda öngörülen usullere uygun olmalıdır. Buna karşılık, kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkânının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması hâli hukuka uygun kabul edilir (meşru müdafaa kapsamında). Aksi takdirde kanıtların kaybolması söz konusudur. Ancak, tanığın ilk görüşmeden sonra yetkili makamlara başvurma imkanı varken kanuni usullere riayet etmemesi ve durumun ani gelişmediği hallerde elde edilen delil hukuka uygun sayılmaz.