Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.01.2017 tarihli 2016/11-945 E., 2017/12 K. sayılı kararında, hükmün bozulmasını gerektiren başka bir nedenin bulunması halinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususunun bozma nedenine eklenmesi gerekip gerekmediği nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararına göre, hükmün bozulmasını gerektiren başka bir nedenin bulunması halinde, yerel mahkemece düzeltilmesi mümkün olabilecek nitelikteki hukuka aykırılıklar da eleştiri konusu yapılmakla yetinilmeyerek bozma nedenine eklenmelidir. Böylece bozma üzerine kurulacak yeni hükümde cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilerek hukuka aykırılıklar giderilmiş olunacaktır. Ancak, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması durumunda 'aleyhe değiştirmeme' ilkesi gereği bu husus bozma nedenlerine eklenmez, eleştiri ile yetinilir. Bu durum, önceki hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle, tespit edilen bu tür bir hukuka aykırılığın bozma üzerine verilecek hükümde 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gözetildiğinde giderilmesi imkânı bulunmamasından kaynaklanır.