Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 10.01.2018 tarihli 2014/10023 E., 2018/90 K. sayılı kararında, CMK 135/8'deki katalog suçlar arasında yer almayan 'göreve ilişkin sırrın açıklanması' suçu için elde edilen iletişim kayıtlarının delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, CMK 135. maddesinin 8. fıkrasında sayılan katalog suçlar arasında 'göreve ilişkin sırrın açıklanması' suçunun bulunmaması sebebiyle CMK 138/2. madde gereğince tesadüfi delil olarak kabul edilemeyip dışlandığı belirtilmiştir. Ancak kararda, sanığın polis memurundan görevi gereği bilgi alma imkanı bulunduğu ve bilgi toplama yönergesine göre hareket edip etmediği, kamunun zararına veya kişilere haksız menfaat sağlama gibi objektif cezalandırma koşullarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan 'göreve ilişkin sırrın açıklanması' suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu ifade edilmiştir. Yargıtay, bu suçta gizli kalması gereken bir belge, karar veya emir niteliğinde bir bilginin bulunmadığına da işaret etmiştir.