Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 01.02.2018 tarihli 2016/17892 E., 2018/681 K. sayılı kararında, katalog kapsamındaki 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçundan alınan dinleme kayıtlarının, sonradan 'hırsızlık' gibi katalog dışı suçlar için delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sanığın katalog kapsamındaki 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçu ile ilgili olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına yönelik kararların uygulanması sırasında, sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili konuşma içerikleri elde edilmiş olsa da, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun CMK 135/8. maddesi kapsamında bulunmaması nedeniyle anılan dinleme kayıtlarının aynı Kanun'un 138/2. maddesi gereğince bu suçların delili olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Sanığın savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığı dikkate alınmıştır. Bu durum, katalog suçlar dışındaki suçlar için tesadüfen elde edilen delillerin kullanılamayacağı ilkesini vurgulamaktadır.