Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 09.07.2015 tarihli 2015/29744 E., 2015/4468 K. sayılı kararında, CMK 135 ve CMK 140'ta düzenlenen koruma tedbirlerinin aynı anda ve birlikte karar verilip verilemeyeceği hususunda nasıl bir görüş ayrılığı ortaya çıkmıştır?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bu kararında, oyçokluğuyla, CMK 135'teki 'başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması' ibaresinin CMK 140'taki teknik araçlarla izlemeye ait bulunmaması ve aralarında öncelik-sonralık ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Buna göre, öncelikle diğer iki koruma tedbirine nazaran öncelik aldığı, sonuç alınamaması halinde ancak örgütün mevcudiyeti halinde CMK 140'a başvurulabileceği gözetildiğinde, her üç koruma tedbirine aynı anda ve birlikte karar verilemeyeceği görüşü benimsenmiştir. Karşı oyda ise, fuhuş suçunun o tarihte katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle bu delillerin hukuka aykırı olduğu ve kullanılamayacağı belirtilerek, katalog suçların kıyas yoluyla çoğaltılmaması gerektiği vurgulanmıştır.