CMK Madde 135(1) ve (6)'da belirtilen ve Cumhuriyet Savcısının verdiği iletişimin denetlenmesi veya tespiti kararının hâkim tarafından onaylanması, kararın 'içeriği' (örneğin, dinlenecek hat, süre, suç) açısından mı, yoksa sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığı açısından mı bir denetimdir?

Hâkim onayı, hem 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in gerçekten var olup olmadığını hem de kararın 'içeriğinin' (dinlenecek hat, süre, şüphelenilen katalog suç, kuvvetli şüphenin somut delillere dayanıp dayanmadığı, başka yolla delil elde etme imkanının olup olmadığı gibi CMK 135'teki tüm unsurlar) hukuka uygunluğunu kapsayan bütüncül bir denetimdir. Sadece gecikmesinde sakınca halinin varlığına yönelik bir denetim, tedbirin temel haklara etkisini ve kanuni şartlarını göz ardı etmek anlamına gelirdi ki bu, hukuki güvenceyi zayıflatırdı.