Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/101 K. sayılı kararında, iddianamenin kabulünden sonra, 'sanıklara ulaşılamamış olunmasının davanın reddi nedeni olmadığı, zamanaşımı süresi boyunca kamu davasının görülmeye devam etmesi gerektiği' belirtilmiştir. Bu durum, CMK 175 ve 193 (sanığın yokluğunda duruşma) hükümleriyle nasıl ilişkilendirilebilir?

CMK 175 ile kamu davası açılmıştır. Sanığa ulaşılamaması, CMK 193 vd. hükümlerine göre sanığın yokluğunda duruşma yapılıp yapılamayacağı veya yakalama emri çıkarılması gibi usullerin uygulanmasını gerektirir, ancak davanın reddi için bir sebep değildir. Dava, temel olarak zamanaşımı süresi dolana kadar derdest kalır ve sanığa ulaşıldığında veya yokluğunda yargılama şartları oluştuğunda devam eder.