Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/2664 K. sayılı kararında, bir dosyanın Yargıtay'dan iadesi üzerine yeniden hüküm kurulurken önceki hükme atıf yapılmasının yetersiz bulunmasının temel gerekçesi nedir?

Temel gerekçe, ilk kararın (Yargıtay'dan iade veya bozma sonrası) geçerliliğini yitirmiş olmasıdır. Bu nedenle mahkeme, sanki ilk kez hüküm kuruyormuş gibi, CMK 34 ve 230/1'deki tüm unsurları (iddia, savunma, delillerin tartışılması, ulaşılan sonuç, sabit görülen fiil ve nitelendirmesi vb.) içeren, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak açıklıkta ve kendi içinde tutarlı yeni bir gerekçe oluşturmalıdır. Önceki hükme atıf, bu gerekliliği karşılamaz.