İddianamenin kabulünden sonra, mahkemenin duruşma açmadan ve tarafları dinlemeden, 'sanığın yükümlülüklere uymamakta ısrar etme eylemini doğuracak nitelikte tebligat bulunmadığı' gerekçesiyle 'ihbar doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına' karar vermesi, Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/3523 K. sayılı kararında neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü iddianamenin kabulüyle (CMK 175/1) kamu davası açılmış ve kovuşturma evresi başlamıştır. Bu aşamadan sonra mahkeme, CMK 223/1'de sayılan hükümlerden (beraat, mahkumiyet, düşme vb.) birini veya durma kararını vermelidir. 'Karar verilmesine yer olmadığına' şeklindeki bir karar, CMK 223'te öngörülen hüküm türlerinden biri değildir ve usule aykırıdır. Tebligat eksikliği gibi hususlar delil değerlendirmesi aşamasında dikkate alınabilir ancak yargılamayı bu şekilde sonlandıramaz.