CMK Madde 135 ve 140 (Teknik Araçlarla İzleme) arasındaki temel farklar nelerdir ve bu tedbirler sonucu elde edilen tesadüfi delillerin kullanılabilirliği açısından bir ayrım var mıdır?

CMK Madde 135 telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesini (dinleme, kayda alma, sinyal bilgisi), CMK Madde 140 ise kişinin kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesini, ses veya görüntü kaydı alınmasını düzenler. Her ikisi için de katalog suç şartı vardır. CMK Madde 138/2, CMK Madde 135 yoluyla elde edilen tesadüfi delillerin, yine katalog suçlardan birine ait olması halinde kullanılabileceğini belirtir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/91 K. sayılı kararına göre, CMK Madde 140 (teknik araçlarla izleme) için CMK Madde 138 benzeri bir tesadüfi delil düzenlemesi olmadığından, bu yolla elde edilen tesadüfi delillerin katalog suçlar dışında başka bir suç için kullanılması olanaklı değildir. (YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ, Esas: 2014/10080 Karar: 2018/91)