TCK m. 54 uyarınca eşya müsaderesine karar verilirken, suçta kullanılan eşyanın birden fazla parçadan oluşması (örneğin, tır ve dorsesi) durumunda, müsadere kararının kapsamı nasıl belirlenmelidir? Orantılılık ilkesi bu durumda nasıl uygulanır?

Suçta kullanılan eşyanın birden fazla parçadan oluşması durumunda, müsadere kararının kapsamı belirlenirken 'suçun işlenmesindeki rolü' ve 'orantılılık (hakkaniyet)' ilkesi (TCK m. 54/3) esas alınmalıdır. Eğer suçun işlenmesinde sadece bir parça (örneğin, dorse) kullanılmış ve diğer parça (tırın çekicisi) suçla doğrudan bağlantılı değilse, sadece suçla ilgili olan parçanın müsaderesine karar verilmelidir. Ancak, tır ve dorse bir bütün olarak suçun işlenmesine tahsis edilmiş veya her ikisi de suçun işlenmesinde zorunlu bir rol oynamışsa (örneğin, uluslararası kaçakçılık), her ikisinin de müsaderesi gündeme gelebilir. Bu durumda bile mahkeme, işlenen suçun ağırlığı (örneğin, taşınan kaçak malın değeri ve cinsi) ile müsadere edilecek eşyanın (tır ve dorsenin) toplam değeri arasında bir orantı olup olmadığını değerlendirmelidir. Eğer müsadere, suça göre çok daha ağır bir sonuç doğuracaksa, hakim takdir yetkisini kullanarak müsadereden vazgeçebilir veya daha hafif bir tedbir uygulayabilir.