CMK m. 135 uyarınca alınan bir iletişimin dinlenmesi kararının süresi dolduktan sonra, aynı şüpheli hakkında aynı soruşturma kapsamında yeni bir dinleme kararı alınabilir mi, yoksa sadece kanunda belirtilen uzatma süreleri mi kullanılabilir?

Metindeki analiz ve genel ceza muhakemesi prensiplerine göre, ana süre ve uzatma süreleri (2 ay + 1 ay + örgütlü suçlar için ek 3 ay) tüketildikten sonra, aynı soruşturma ve aynı şüpheli için kural olarak yeni bir dinleme kararı alınması hukuka uygun değildir. Kanun, tedbirin süresini açıkça sınırlandırmıştır ve bu sürelerin amacı, temel haklara yönelik müdahaleyi belirli bir zaman dilimiyle kısıtlamaktır. Süreler dolduktan sonra 'yeni bir karar' adı altında tedbirin devam ettirilmesi, kanunun getirdiği süre sınırlarını dolanmak anlamına gelir ve 'kanunilik' ilkesine aykırıdır. Ancak, soruşturma sırasında tamamen yeni ve farklı delillere dayanan, ilk tedbirin konusu olmayan yeni bir suç şüphesi ortaya çıkarsa, bu yeni durum için CMK m. 135'teki şartların (kuvvetli şüphe, son çare, katalog suç) yeniden oluşması halinde, teorik olarak yeni bir dinleme kararı talep edilebilir. Fakat bu, ilk tedbirin devamı niteliğinde olmamalıdır.