TCK m. 54/3'te düzenlenen 'hakkaniyete aykırılık' nedeniyle müsadereye karar verilmeyebileceği hali, bir örnekle açıklayınız. Bu durumda hakimin takdir yetkisinin sınırları nelerdir?

TCK m. 54/3, 'Suçta kullanılan eşyanın müsaderesi, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracak ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacak ise, müsadereye hükmolunmayabilir' hükmünü içerir. Bu, bir orantılılık denetimidir. Örneğin, çok düşük değerli bir malın çalınması için (teşebbüs aşamasında kalmış bir hırsızlık) kullanılan ve değeri çalınmak istenen maldan katbekat yüksek olan bir aracın müsaderesi hakkaniyete aykırı olabilir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2014/344 E. sayılı kararında, az miktarda uyuşturucu tabletin naklinde kullanılan aracın değerine göre müsaderesinin 'hakkaniyete aykırı' olacağı belirtilmiştir. Hakimin takdir yetkisi sınırsız değildir; kararın gerekçesinde işlenen suçun ağırlığı, suçta kullanılan eşyanın suçun işlenmesindeki rolü, eşyanın değeri ve müsadere edilmesi halinde malik üzerinde yaratacağı orantısız mağduriyet gibi unsurları somut olarak karşılaştırarak bu dengeyi kurduğunu göstermelidir.