Haksız fiilden doğan bir davada, davalının yerleşim yeri ile haksız fiilin işlendiği yer farklıdır. Davacı, her iki yerle de ilgisi olmayan, tamamen yetkisiz bir mahkemede dava açmıştır. Davalı, süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ancak yetkili mahkemeyi göstermemiştir. Bu durumda mahkeme ne karar vermelidir? (HMK m. 19/2)

Mahkeme, yetki itirazını dikkate almamalı ve davaya bakmaya devam etmelidir. HMK m. 19/2'ye göre, 'Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.' Bu, yetki itirazının geçerli olabilmesi için usuli bir şarttır. Somut olayda davalı, yetki itirazında bulunmuş ancak usulün aradığı şekilde yetkili mahkemeyi (örneğin kendi yerleşim yeri veya haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi) bildirmemiştir. Bu nedenle, yetki itirazı usulüne uygun yapılmamış sayılır ve mahkeme, davanın açıldığı yer yetkisiz olsa bile, bu itirazı dikkate almadan davanın esasına girerek yargılamayı sürdürür. Dava, HMK m. 19/4 gereği o mahkemede yetkili hale gelmiş olur.